.問:

請問法拍屋通常訂出的拍賣底價會比市價低幾成?


==============================================

答:

1.現在法拍屋估價都由經過國家考試及格的估價師做估

價之程序。

2.以正常拍賣之實務而言,第一次拍賣約與市價相當或

比市價低1~2成,但因每個案件不同,借貸還檻的金額

亦不同。

3.依富門法拍屋總部隔壁剛好也是法拍屋,市價約1200

萬,法院第一次拍賣僅定價420萬,第一拍就有人出價

以480萬被標走,交屋後得標人委託房屋仲介賣,約1

個月期間房屋仲介就以約800多萬賣出,所以你在看法

拍屋時,還是要依各案而定。

==============================================

4.有時候第一拍就比市價便宜很多,有時候第三拍還不

覺得便宜,這需要做點功課的,市面上有一本叫『顏

炳立教你買屋致富』的書,寫的不錯你可買來參考看

看,應該對你日後看區域、地段或選屋的方向會有所

幫助的。

==============================================

二.問:

2拍又會低幾成? 

答:

1.各拍次均打8折計算。

2.以下另就各拍次程序做一說明,你就會比較了解,你

可參考看看:

===============================================

第一次拍賣

法院所定的拍賣期日,依強制執行法第八十二條規

定:「拍賣期日距公告之日,不得少於十四日。」

同法第九十一條規定:「拍賣之不動產無人應買或應

買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到場之債權

人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應以該

次拍賣所定之最低價額,將不動產交債權人承受,並

發給權利移轉證書;其無人承受或依法不得承受者,

由執行法院定期再行拍賣。依前項規定再行拍賣時,

執行法院應酌減拍賣最低價額,酌減數額不得逾百分

之二十。」

==============================================

依最高法院民國86年抗字第 1681 號裁判要旨:「...

強制執行法第九十一條第一項、第九十五條第三項規

定拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達

最低價額,「到場」之債權人必須於「拍賣期日終結

前」聲明願承受,執行法院始得依該次拍賣所定之最

低價額,將不動產交債權人承受。

本件抗告人未於第六次(現最多至減價拍賣)拍賣期

日到場,亦未於拍賣期日終結前為承受之意思表示,

自不得於拍賣期日後再為承受之主張。」

==============================================

第二次拍賣、第三次拍賣

拍賣之不動產經第一次拍賣或第二次拍賣流標後,依

強制執行法第九十三條定:「再行拍賣之期日,距公

告之日,不得少於十日多於三十日。」

同法第九十二條規定:「再行拍賣期日,無人應買或

應買人所出之最高價,未達於減定之拍賣價額者,準

用前條之規定。如再行拍賣,其酌減數額,不得逾減

定之拍賣最低價額百分之二十。」

==============================================

特別拍賣(應買)

當第三次拍賣流標後,依強制執行法第九十五條規

定:「經二次減價拍賣而未拍定之不動產,債權人不

願承受或依法不得承受時,執行法院應於第二次減價

拍賣期日終結後十日內公告願買受該不動產者,得於

公告之日起三個月內依原定拍賣條件為應買之表

示。」(最高法院90年台抗字第 399 號裁判參照)

在特別拍賣期間,無人應買或債權人未於公告之日起

三個月內聲請另行估價或減價拍賣時,則會視為撤回

該不動產之執行。(強制執行法第九十五條第二項參

照)

===============================================

減價拍賣(第四次拍賣)

在特別拍賣期間內,債權人有聲請減價拍賣,而在減

價拍賣之期日仍未拍定或債權人也不願意承受時,依

強制執行法第九十五條第二項後段規定,視為撤回該

不動產之執行。

依最高法院92年台抗字第 462 號裁判要旨:「查本

件拍賣抵押物強制執行事件所查封並定期拍賣之不動

產,於第二次拍賣時,在抗告人繳納保證金新臺幣一

千零六十七萬元,以高於低價之五千五百六十六萬元

標拍定;嗣因未於期限內繳足價金,而臺灣臺北地方

法院再行第二次、第三次拍賣均無人應買,經該院公

告間,債權人即相對人於公告之日起三個月內聲請另

行減價拍賣,第四次拍賣(即特別變賣程序後之拍

賣)底價三千四百二十萬元,仍未拍定,相對人亦未

承受,依強制執行法第九十五條第二項後段規定,視

為撤回該不動產之執行。本件不動產之執行既視為撤

回,執行程序即告終結,且該不動產無再行拍賣,尚

無差額之產生,自無命拍定人即再抗告人負擔差額之

問題。則相對人於執行程序終結後,向臺北地院為應

扣除差額始得退還保證金之聲請,即屬無據,應於駁

回。」

==============================================


以上回答希望對你有所幫助。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 富屋法拍屋 的頭像
    富屋法拍屋

    富屋法拍屋

    富屋法拍屋 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()